(Muy) Honorable Decepción

Yo estaba muy ilusionado con la conferencia de Jordi Pujol, ya que tengo una gran admiración del personaje, ahora que está fuera de la labor de gobierno, y valoro su figura histórica, su capacidad dialéctica, su cachaza y su facundia. Pero lo de esta tarde ha sido una gran desilusión, de la que no le culpo a él, sino a quien le ha invitado.

Pujol no tiene por qué saber nada sobre pesebrismo, pero yo suponía que sería aficionado a los pesebres y que por eso había sido inventado. Pensaba que nos largaría un discurso sentimental sobre los belenes de su infancia, dando detalles de cómo recogía el musgo en las laderas del Tagamanent, cómo iba con su padre a Santa Llúcia, cómo eran las figuras de los belenes, etc. Lo mismo suponía mi vecino de al lado, que me ha hecho un comentario en este sentido (que se identifique él si quiere). Pero Pujol se ha limitado a decir un discurso que se sabe de carrerilla, explicando cómo el pesebrismo "fà país".

Don Pantuflo Zapatilla, padre de los Zipi y Zape, es Catedrático (supongo que ya jubilado, tras más de 70 años en la carrera) de Colombofilia y Filatelia. El discursito de Pujol habría servido para cualquiera de las dos disciplinas, o las dos juntas incluso, cogiendo el mismo argumento y "mutatis mutandi", es decir, cambiando "filatelia" por "pesebrismo" o "paloma bravía catalana" donde decía "pesebre". A Pujol no le han gustado los belenes ni de pequeño, se ha limitado a decir generalidades sobre el valor del asociacionismo, la cultura y todos los agravios, reales o supuestos, que tienen los "países pequeños", con su toquecito de xenofobia y una visión artística muy rancia sobre el belén, pero, mira que el tío conoce gente y es abuelo Cebolleta con las anécdotas, ha sido incapaz de mencionar a un solo figuraire catalán (pese a mencionar el valor artístico del pesebre), ni Amadeu, ni Carratalà (actor, escultor y Creu de Sant Jordi), ni los Castells... ni por supuesto, ni a un solo pesebrista, ni una vivencia concreta relacionada con el belén, porque no tiene ninguna.

Entonces ¿para qué ha venido? Pues porque le han convidado y es un hombre que se presta a estas cosas. La pregunta es ¿por qué le han convidado, si ni sabe ni le interesa realmente? Porque si era por dar realce institucional (hay patrocinio de la Generalitat) habría sido más "sustancioso" tener al Conseller Tresserras o a algún alto funcionario, y si era por el valor sentimental, pesebrístico en sí mismo, se podría haber buscado alguna persona que nos hablara de lo que nos reunía, la Federació y el asociacionismo pesebrista... o simplemente sobre pesebres, con conocimientos y cariño. Y para la clausura podemos tener una situacion igual, puesto que viene Joan Rigol, ex President del Parlament, pero del que desconozco su relación con el pesebrismo y, por supuesto, es otro "ex" (con menos lustre que el anterior, encima).

¿Por qué se llama a estos personajes y no a otros? El Sr. Porta, Presidente de la Federación y presentador del acto, ha dicho que Pujol acudió a un acto en 1979 y que "todo el mundo" sabía que sería el futuro Presidente (allí Pujol ha estado muy bien, diciendo que él no lo sabía ni presuponía, vista la situación electoral de CiU). Creo que las manifestaciones de Porta y su familiaridad con el Honorable explican la presencia de Pujol y Rigol, políticos de CiU, las simpatías políticas de los organizadores. No me parece el mejor criterio.